Далее идут мысли о всём цикле с некоторыми раскрытием сюжета, посему читать только не боящимся спойлеров:

Пока афтары писали о первично-бандитском накоплении капитала было гораздо проще получать удовольствие от самобытности изложения.. ну как смотреть звёздные войны со всякими врывами в вакуме и отбитиями лазерных лучей как бейсбольных мячей битой проще тем кто школьную физику прогулял.. в 4м томе ГГ решил грохнуть Сороса т.к. тот приехал отжимать у ГГ нефтяную компанию, ну и патриотичный бандюган решил замочить еврея-спасти Россию, попутно объяснив читателям, что хоть Сорос и подкормил грантами преподавательский стостав, но это для видимости — часть хитрого плана разграбления Руси. Уровень достоверности фактологии можно оценить по озвученым капиталовложениями ГГ — он в 1994м уже владел акциями Яндекса (в реале основана в 2000м, а на IPO вышла лет через 10) и планировал закупится на деньги вынутые из МММ акциями «амазонов»... в общем далее идёт набор шаблонов из мифологии про црушников которым брали под козырёк все спецслужбы и жаждущих «вылизать ботинки белым господам» продавцов России.

Как бы и попаданчество, но без всякого прогрессорства. Параллельная реальность, которую изменили, с одной стороны, реальные происшествия, а с другой стороны, в этом мире есть выходы на потустороннее.

Сама книга, на мой взгляд, представляет собой развернутую экспозицию к последующим продолжениям. Текст гладкий, бойкий. Читает легко и с интересом.

Сам сюжет и схема сюжетных ходов повторяют предыдущий «сериал» тех же авторов «15 ножевых». Но про «хруст французской булки» мне читать интереснее, чем про шуршание талонов на сахар.

Авторы честно предупреждают, что ни они ни ГГ не являются моральным ориентиром. Помирая вор в законе жалеет о том, что развернуться в 90е ему помешали догмы воровских понятий и попав в себя молодого — перед выходом по завершению 2го срока начинает возвышение используя везение/авторский произвол и послезнание (по большей части криминальных схем типа с авизо) для увеличения как личной власти и благосостояния так и ,видимо по хитрому плану авторов, на благо народа — от мелочей типа покрашеных скамеек и подкупа избирателей продуктовыми комплектами до поддержания и развития загибающегося крупного предприятия.

Задумка любопытная и погружает в среду и время с описанием реальных схем и персоналий, ну и идея как следуя понятиям и эгоистическому практицизму можно наносить добро в промышленных масштабах вызывает любопытство: надолго ли авторов хватит :)

Великая Отечественная война – до сих пор одна из самых страшных и ярких страниц нашей истории. Так что много десятилетий прошло, а пишут и снимают до сих пор и много. А уж жанр «попаданцы» за последнее время отправил в те годы, наверное, пару дивизий. Да и «альтернативных историй» на пару библиотек наберётся. Книги и фильмы есть хорошие, много и плохих. При всей моей осторожности и щепетильности по этому периоду тетралогию «Сапер» Алексей Вязовский, Сергей Линник – попаданцы во времени и альтернативная история – я всё-таки отнесу к положительной части и к хорошим книгам. Кстати читается очень легко, всю тетралогию с удовольствием прочитал за пару дней.

Сразу оговорюсь, клюква, конечно есть... но её не сказать, чтобы много и мешало. И вообще, любая художественная книга принципиально будет содержать какие-то ошибки и сознательные допущения: во-первых, в силу законов художественного жанра, во-вторых, это всё-таки не историческая монография, даже когда автор очень бережно работает с источниками. И потому автор всегда что-то вынужден менять в сторону красоты и читаемости, пускай и с отступлением от реальности (Пикуль соврать не даст). И в целом, дДля книги такого жанра, про попадание в Отечественную – вообще удивительно, насколько у меня было мало замечаний и претензий. Там, где я даже был не согласен, читать не мешало совсем, хотя в целом некоторым запасом знаний по периоду я обладаю. Что уже очень большой плюс.

Вот герой будет... минусом и плюсом. Как человек он мне более чем симпатичен, включая жизненные принципы. Как критик отмечу, что выбор его перемещения из начала 60-х в 41-й год хорошо работает на сюжет, обеспечивает нужными навыками, но при этом уж простите – герой вышел вовсе не из 60-х он психологически и логику имеет нашего с вами современника. Включая отношение к некоторым вещам абсолютно верное, но сформироваться оно может лишь с учётом послезнания в 60-70 лет после событий. И с учётом наших с вами знаний. Но как читатель буду возражать критику, что от этого книга наоборот воспринимается лучше, так как лучше позволяет понять и взглянуть на происходящее нам-читателям, а читаем-то мы именно сейчас и уже с нашими взглядами. Так что оставлю на совести авторов и на оценку тому, кто будет читать.

Ну глобально отмечу уже по сюжету... редкий случай, когда вышло правильно. Без шапкозакидательства или «счас тупым предкам объясним, как надо». Они и сами знают «как». И враг на самом деле умён, свиреп и силён. Но помните про песчинку, попавшую в механизм? Так будет и тут. 41-й год, Киевская оборонительная операция. Человек с военным опытом и знанием оказывается... Вот в нужном месте. Оборона важной переправы. Ребята стоят насмерть, но после очередного наката гибнут офицеры и опытные сержанты. И парни рады бы стоять до конца, но у них просто нет ещё нужного опыта и знаний. А потому в одной реальности они вынуждено отойдут. А в другой у них окажется опытный офицер, способный грамотно взять командование. И рубеж устоит ещё сутки. Да, его сомнут, но наступающие танки выйдут во фланг соседней части с опозданием на полтора-два дня, в итоге следующий рубеж простоит на три-пять дней дольше, за ним уже на неделю, а то и больше. А блицкриг это такая штука, где темп наступления – альфа и омега успеха. И пусть сначала медленно, но всё сильнее буксует и застревает машина Вермахта. Не из-за волшебной силы помощников из будущего, а именно что руками и волей самых обычных людей.

И да, как положено в книгах пусть авторы герою немного подыгрывают, но не сильно и в пределах допустимого. В конце концов примеры таких вот удачливых людей история Войны сохранила. Да, отдельно было забавно про особистов. Когда «люди-то они может и хорошие, но вот работа у них паршивая, от которой характер портится, а паранойя – залог здоровья». Ну и вообще, там тоже люди работают, а потому разные кадры попадаются. Что в потоке сегодняшних книг про Войну тоже редкость.

В общем, тот случай, когда книгу рекомендую.

С некоторых пор наблюдается прямо «бум» всяких «специализированных попаданцев». Это и многочисленные творения Р.Дамирова («Пожарный», «Боксер», «Курсант», «Физрук»), С.Фишера («Звезда заводской многотиражки», «Пионерский гамбит», «Шоу должно продолжаться»), и конечно тов.А.Санфирова (он же Сапаров) «Вовка-центровой», «Формацевт», тов.Королюка «Квинт Лициний» и тов.М.Дорина «Авиатор», С.Токсика «Фотограф СССР», Е.Шалашова, В.Зингера «Милицейский транзит» , А.Риддера «Центрфорвард» и многие другие...

От своих «собратьев по перу» данные творения отличаются в основном: персональным стилем изложения, целями и задачами (спасти империю или тупо прожить второй раз жизнь) и «уровнем успеваемости попаданца» (когда он либо «сразу в дамки», либо «тупо на осточертевшую работу к 8-ми утра»))

В основном это тема «довольно изъезженная» (вдоль и поперек) и казалось бы какие тут могут быть «новостЯ»?)) Но … и без всяких «новых фишек» это тема (все же порой) бывает довольно интересна всяким читателям-зубрам (родившимся во времена Союза).

Так что, если «не закапываться в материал» и не рассматривать тут различные недостатки (в виде всяческих амбиций ГГ и его желание обладать всем и сразу) или достоинства (интересный ход выбиться в люди и шанс получить Нобелевку)), а просто «погрузиться в эпоху», то..., книга читается очень легко и непринужденно (а уж слушается — так и вообще))

Данную вещь я как раз и слушал в формате аудиоверсии. И ни чтец (с невнятным именем и фамилией «Воля» — если я правильно разобрал его скороговорку в конце книги), ни автор меня не только не разочаровали, но и... сподвигли на поиски продолжения)) Так что теперь из принципа — я не буду читать продолжение «на бумаге», а постараюсь дождаться очередного аудиофайла))

Книга понравилась, читается легко, интересно, хотя к медицине я никакого отношения не имею. Очень понравилась позиция гг, не менять мир, а просто помогать людям.

Но что показалось уж очень странным, гг практически изнасиловал — да, то что описано в книге так и называется. Не было там никакого согласия со стороны девушки. Это вам не просвещенный конец 20 века, это конец 19. А потом он же объясняет все — ну она же сама решила. Ну и дальше (3 — 4 части) поступает с девушкой ну очень некрасиво.

Тема: «Назад в СССР. Чистой воды бытовой подаданс, с массой вариаций: социальный, профессиональный, военный и т.п. Самый конец эпохи брежневского застоя. Популярнейшая жанровая локализация: медицина, врачебное дело, фармакология и иже с ними. Шикарный тематический фон: номенклатура, бюрократия, спецраспределители, партсобрания, Контора глубокого бурения — короче, полный фарш. Ностальгические антуражно сочные студенческие вечеринки, с бессистемным бухлом, с анекдотами, скачущими из политики в эротику. Шизофренически окрашенные диссиденты-любители, фарца, этнические преступные группировки, хамоватые мажоры, менты-беспредельщики, старые образцовые большевики в комиссиях по выезду за рубеж и по распределению прочих благ. Академическая картинка социума одной шестой суши планеты Земля в начале краха победившего социализма. Ну, и — до кучи — классика попаданчества во всей своей красе: подковерные интриги кремлевских старцев, прогрессорские фенечки предзнания, горечь неразделенной любви к Родине, авантюрные взбрыки self-made-пассионарности под соусом неизбывный любви к ближнему. Кайф сопричастности к величайшей тайне загадоШной русской Души. Супер-пупер-коктейль незыблемости традиций и радикальности спонтанной искренности на грани фола. Песня».

Идея: «Осознанный опыт выживания в Социуме, далёком от совершенства — не пропьешь. НО. Чем выше степень самоорганизации оного Социума — тем мощнее психологическая энергоемкость индивидуума, выжившего в оном Социуме. Практически любой профессионал нашего времени с высшим образованием и соответствующим опытом работы по основной специальности — готовый прогрессор для практически любой локации хроноаборигенов. Наши предки, даже совсем недавние (в историческом, естественно, контексте) — достаточно наивны, отягощены условностями и узостью кругозора. Нахрапистость даже самого обычного спеца, присущая нравам и традициям Миллениума — не оставляет оным предкам никаких шансов: пассионарий наших родных хроно-пенатов — на голову выше любых альтернатив прошедших веков».

ФантДопущение: «Степень адаптации личностной психоматрицы взрослого индивидуума, обладающего весомым жизненным опытом — практически бесконечна. «…Судьба играет человеком, а человек играет на трубе…». Нет необходимости в обладании интеллектом Эйнштейна, волей Сталина или дарованиями Леонардо да Винчи. Божий «поцелуй в темячко», локализующий Личность в ином хронослое — автоматически наделяет оную Личность (напомним — при наличии её психологической зрелости и жизненного опыта) — всем необходимым набором личностных качеств, позволяющих исполнить Божью волю выживания в оном хронослое и реализовать достаточно яркий — на фоне хроноаборигенов — жизненный путь. «…В пространстве, убийственно черном, где мерцает звездная ртуть, ты сердцем своим неуемным прочертишь огненный путь…». Бог не дает рабу своему испытаний, коих оный раб не способен вынести. На все воля Божья. Аминь».

Субъективный фактор (нравится | не нравится): желания перечитать — нет, чтиво — принципиально одноразовое. НО. Оный факт — не менее принципиально — не вызывает абсолютно никаких негативных эмоций. Применительно к попаданчеству — это уже некая банальность, набившая оскомину. Ментальность современника в среде хроноаборигенов — надоесть не может принципиально, это — фактически — вечный «товарный фокус», соизмеримый по эффективности с феноменом хлеба и зрелищ. Небо может спокойно себе падать на Землю, а Дунай — разворачиваться и течь в обратную сторону, однако спрос на попаданческое чтиво — останется вечным и неизменным, аки Солнце, каждый бога день всходящее на востоке. Плохо это или хорошо — не суть важно. Это — реальность, данная нам в ощущениях, которая фотографируется, копируется и отображается нашими органами чувств, существующая независимо от них.

Новизна — увы — по нулям. То есть — вообще. «…Смешались в кучу кони, люди…». Квинт Лициний, «Фармацевт», «Целитель», «Настоящее прошлое», «Ревизор», «Девяностые», и — прочая, прочая, прочая. Практически 100%-ный повтор. НО. И — еще раз — НО: не принципиально. Ни на что не влияет.

Убедительность. Не принципиально. Детали — несущественны. Антураж — превыше всего. Прелесть мистического погружения в недоступное, но неизбывное и принципиально неизгладимое — на порядки превышает все мыслимые недостатки и неудобства. Человековедческая ценность. Тут — откровенно слабенько. С «добрым Злом» и «злым Добром» — всё довольно ущербно, картинка — явно — театрализованная. Так, собственно говоря, никто ничего иного и не ожидал. Театр — он и в Африке театр.

Адекватность и корректность, ритмичность и целостность — обсуждать не имеет смысла. В последнее время сетература явила миру удивительный феномен «бесконечной попаданческой эпопеи», почти что хронометраж без конца и края, что-то вроде «вечного кайфа» для истового прихожанина Светлого Храма Фантастики. Тут имеет смысл рассматривать всего один аспект: графоман — или НЕ графоман. Как говАривал приснопамятный Квизатц Хадерах приснопамятному же Зуфиру Ховату: «…как же ты, старый друг, не смог распознать харконенскую стряпню по одной лишь ей присущей отвратительной вони…». Так вот, тут конкретно с запахами — все в порядке. Однозначно — НЕ графоман. Всё прочее — не существенно. Более того: лично меня — более чем устраивает оный феномен «бесконечной попаданческой эпопеи».

Грамотность — вообще выпадает из схемы оценивания. Лично я — давно и прочно — воспринимаю оное печатное слово исключительно в аудиоварианте. Гораздо удобнее и комфортнее для «ментальной пищеварительной системы».

***

И — вишенкой на торте: конкретно сей опус довольно значимо выделяется на фоне параллельных «бесконечных эпопей», ибо он являет миру весьма эффектный «финт ушами» — нестандартную концовку, позволяющую весьма грациозно ограничить оную «бесконечность». Насколько сие «против шерсти» в принципе — сказать трудно, однако — да, при наличии значимой горечи расставания с одной из параллельно текущих эпопей — логика не демонстрирует призывов распять авторов на ближайшем заборе. Боле-менее изящно

В части третьей (после сокрытия улик — см.финал части второй) ГГ занят все тем же... технический «внедрямс» медленно но верно «набирает обороты», заслуги (за большей частью отданые за так «чужим дядям») все же находят и нашего героя... А новости «о новой панацее» мигом доставляют «гениальному врачу» больше забот (чем дивидендов) ибо все это еще внедрять и внедрять, а многочисленная «Елита» уже начинает «доставать с просьбами»))

Что же касается «самой главной просьбы» то и ее ГГ исполняет в (уже почти присущей ему) неловкой манере (сразу вспомнил старый мем — «одно неловкое движение и ты отец»)), совмещая «приятные удовольствия» с отстрелом всякой разной бродячей живности (на курортах Кавказа))

В части прочего общения с великой княжной, герой (повторно) поражает некой заторможенностью и неумением хоть как-то обаять (свою новую любовь) отчего становится вообще непонятно — на кой фиг, он им вообще сдался «в донорах»))

В остальном же ГГ ждут новые путешествия, и новые знакомства (с очередными легендарными личностями), очередные «гениальные операции» и множество организационной бытовухи (на тему «сотворения» новых лекарственных препаратов, наладки хоть какого-то производственного процесса, «проталкивания лекарств» на рынки, «сохранения рецептов в тайне») и прочая (уже вполне) привычная суета «становления системы скорой мед.помощи». Единственной отдушиной (кроме «курортного романа» и стрельбой «по зубастым тарелочкам»)), становится вылазка «за бугор», где ГГ принимают «по одежке, а провожают по уму»)).

Да и в финале героя ждет окончательная «метаморфоза» (бывшей «милой практикантки» в стерву) и новый «ahtung» (дабы читатель не терял интереса к продолжению)) Впрочем, я и так не терял, отчего пошел «на должностное преступление» и изменил своим прежним установкам ПРОЧТЯ данную часть (ввиду чьего-то упорного нежелания) озвучить (как это было с частями предыдущими) и часть третью))

P.s к началу 2025-го года и эта «досадная мелочь» была исправлена [аудиоверсия все же добралась до своего адресата] ))

Тема: «Кульминация приключений попаданца из наших родных хроно-пенатов в реальности хроноаборигенов Российской Империи самого конца 19-го века. В самое «преддверье» очередной российской Смуты, предшествующей нашей приснопамятной Перестройке, сгубившей очередной Лик Вечной Империи (то бишь — СССР). Здесь же — патриархальность Социума, но с явно видимыми метастазами кровавых противостояний «брат на брата» по поводу мощения очередной дороги в Рай Революции, что уперлась в итоге — как и все прочие — в порог Ада Гражданской войны. Чистой воды 100%-ный бытовой попаданс. Со вполне себе сочными тематическими декорациями становления врачебного дела в частности и медицины вообще. А также — в довесок, так сказать — любовные взбрыки, не лишенные эротических экивоков, подковерные интриги правящего дома, детство и отрочество спецслужб, изыски восточных единоборств, нищета и блеск первооткрывателей от науки, аллюзии и ассоциации первых фанттекстов начала 20-го века и прочие прелести. И все оное вышеозначенное — в концептуальном бульоне «self-made»-философии, круто приправленном цинизмом среднестатистического индивидуума начала 21-го века».

Идея: «Практически любой профессионал нашего времени с высшим образованием и соответствующим опытом работы по основной специальности — готовый прогрессор для практически любой локации хроноаборигенов. Наши предки, даже совсем недавние (в историческом, естественно, контексте) — достаточно наивны, отягощены условностями и узостью кругозора. Нахрапистость даже самого обычного спеца, присущая нравам и традициям Миллениума — не оставляет оным предкам никаких шансов: пассионарий наших родных хроно-пенатов — на голову выше любых альтернатив прошедших веков».

ФантДопущение: «Помимо банального «переноса психо-матрицы Личности в прошлое», для оной Личности — ну, при наличии жгучего желания, конечно же — вполне себе доступны прелести «доступа в астрал». То бишь — при наличии довольно несложных психо-фокусов и известной доли упорства и силы воли — вполне возможно вспомнить все то, что благополучно «пропустил мимо ушей» — в школе, институте, университете и т.п. При таковом подходе к делу становится возможным процесс имитации (то бишь — повторения) любых научных прорывов банальным методом проб и ошибок: если результат известен и границы первичного объёма исходных данных ограничены, то само открытие — всего лишь вопрос времени. Подмастерья, попутчики, компаньоны — перелопатив кучу экспериментального материала, рано или поздно — выдадут на-гора искомое. Сам же инициатор процесса — вполне себе закономерно — обретает статус «почти что равный Богу. Другой вопрос, что оный инициатор — естественно — просто обязан обладать известной долей организаторских способностей и являть миру харизму успешного предпринимателя. Концепция «self-made» — непременнейший атрибут оных деяний».

Субъективный фактор (нравится | не нравится): желания перечитать — нет, чтиво — принципиально одноразовое. НО. Оный факт — не менее принципиально — не вызывает абсолютно никаких негативных эмоций. Вообще обсуждение фактора «одноразовости» применительно к попаданческому чтиву — это то же самое, что муссирование проблематики отказа от пива (текилы, домашнего самогона и прочая, прочая, прочая — кому что бОле пО сердцу) на основании неприятностей похмельного синдрома. Другой вопрос, что может наскучить один и тот же сорт напитка, рАвно как и стандартная закусь, хотя… Я, вот, к примеру, даже представить не могу, чего же такого неприятного со мной должно свершиться, чтобы я воротил нос от бокала любимого шпатена. Художественной ценности — не усматриваю, НО — повторяюсь: «…любимая горчинка любимого сорта пива — это одна из тех банальностей, что никоим образом не мешает воспринимать всю полноту кайфа постоянной изменчивости реальности…».

Новизна — увы — по нулям. То есть — вообще. Практически 100%-ный повтор «Зауряд-врача». И — еще раз — НО: не принципиально. Гастрономический аспект восприятия — см. выше.

Убедительность. Не принципиально. Вполне допускаю, что мое обывательское восприятие реальности конца 19-го века — вполне себе искажено волюнтаризмом соответствующих авторов и не вполне соответствует реалиям замшелых исторических архивов. НО. Еще раз — НО. История — не вполне наука. Это — скорее — эээ… женщина с низкой социальной ответственностью, которая с готовностью демонстрирует желание удовлетворять все мыслимые прихоти клиента. Любая новая когорта власть предержащих — однозначно и неизменно — переписывает прошлое «под себя», под свои нужды и чаяния. Не видеть этого очевидного факта может только ребёнок. Посему — глубоко по барабану, чем там конкретно отличается реальность попаданческого чтива от оных замшелых архивов. В любом случае — это просто две разновидности одной и той же Неточности.

Человековедческая ценность. Тут — откровенно слабенько. С «добрым Злом» и «злым Добром» — всё довольно ущербно, картинка — явно — театрализованная. Так, собственно говоря, никто ничего иного и не ожидал. Театр — он и в Африке театр

Адекватность и корректность, ритмичность и целостность — обсуждать не имеет смысла. В последнее время сетература явила миру удивительный феномен «бесконечной попаданческой эпопеи», почти что хронометраж без конца и края, что-то вроде «вечного кайфа» для истового прихожанина Светлого Храма Фантастики. Тут имеет смысл рассматривать всего один аспект: графоман — или НЕ графоман. Как говАривал приснопамятный Квизатц Хадерах приснопамятному же Зуфиру Ховату: «…как же ты, старый друг, не смог распознать харконенскую стряпню по одной лишь ей присущей отвратительной вони…». Так вот, тут конкретно с запахами — все в порядке. Однозначно — НЕ графоман. Всё прочее — не существенно. Более того: лично меня — более чем устраивает оный феномен «бесконечной попаданческой эпопеи».

Грамотность — вообще выпадает из схемы оценивания. Лично я — давно и прочно — воспринимаю оное печатное слово исключительно в аудиоварианте. Гораздо удобнее и комфортнее для «ментальной пищеварительной системы».

***

И — вишенкой на торте: сей том — далеко не последний. Это здесь, на сайте он — последний на момент публикации отзыва

Во второй части продолжается «взлет» ГГ в медицинской и околомедицинской среде... Несмотря на всяческие попытки увильнуь от «славы первооткрывателя» (все эти ссылки героя на «Секретные материалы» умершего учителя)), его фигура все же «обретает некий вес» — ввиду очередного потока открытий (вороха весьма интересной информации, раздариваемой весьма щедро и без разбору) и успешно осуществленных (по «новым методам») операций... Плюсом идет некая «известность в верхах», с сопутствующим «финансированием» проектов тов.врача))

Начало же книги повествует о неком «эксцессе исполнителя» и попытках «спасти перспективный кадр» от репрессивных мер (кои, если честно применены весьма оправданно). Далее (не менее закономерный итог действий уже лично ГГ) о просьбе «совместного проживания» (в ущерб всем произведенным достижениям — как угроза «разоблачения» и дальнейшей общественной обструкции))

В общем ГГ «закрутился как штопор» решая то один ворох проблем, то другой — благо всяких «случайных ситуаций» (автор) «насыпал» ему весьма щедро — одна дуэль «на ровном месте» чего стоит)) Но... ГГ и тут выворачивается (из весьма щекотливого положения) с большим (как для себя лично, так и возглавляемой им организации) успехом))

Далее пара «чудесных операций» и пара газетных заголовков... небольшая экскурсия «в будущее» и секреты китайской медицины)) Потом — продолжение знакомств с властьпредержащими и... некая небольшая просьба (в которой как водится, и отказать-то нельзя, да и отказываться совсем не хочется)) В общем... «полный аллесс»)) Хотя (опять «если честно») просить ЗА ЭТО, «звание графа» и прочие ништяки, как-то... не по мужски что ли)) Надо было несколько по другому — мол я «согласился за так» (благо дело весьма приятное и «зело нехитрое»), а уж то что наградили потом — так это дело десятое... А «я то» ведь не выпрашивал!)) Впрочем...

В остальном же — сплошная бытовуха (в смысле) различных медицинских процедур, решения административных проблем, и... «мягкое отстранение» от объекта «первоначальных ласк и объятий»)) Ну а то, что походу были совершены «парочка открытий» (включая лечение главной «болезни этого века»), и произошло знакомство с очередными «светилами» (от медицины и пр), я даже молчу...)) Благо ГГ упорно продолжает «не выпячивать себя» и тащить эту «громоздкую структуру» (под названием — Скорая))

Под финал — очередное «ahtung» (дабы читатель не терял интереса к продолжению)) Впрочем — я и так не терял))

Случайно попавшаяся на глаза аннотация книги, мгновенно напомнила «Зауряд-врача» (и разумеется «Штуцер и тесак») тов.Дроздова — в связи с чем и была мной тут же «безжалостно прослушана» (в аудиоверсии))

Однако если сравнивать это произведение с «Зауряд-врачом» (и иными вещами), сразу бросается в глаза несколько отличий:

- герой не только НЕ становится «кумиром от медицины», но и всячески уклоняется от этого «почетного звания» (передавая новые методы лечения «за так», чисто из желания внедрить хоть что-то, из того что есть на «сегодняшний день»);

- никакого прогрессорства (в больших масштабах) нет и не предвидится — за исключением пары-тройки новинок (которые еще и внедрить как-то надо, в «мал-мал» промышленном масштабе);

- некая упертость ГГ в части «немедленного становления скорой мед.службы» (как организации, чью необходимость еще только предстоит доказать) и...

- некая весьма насущная и «личная проблема» (которую надо решить) еще до всех этих «стартапов» и гениальных задумок))

Вообще — ГГ «подселяется» явно не к месту (ни к селу ни к городу)), т.к ни высокого статуса, ни больших капиталов «на горизонте» не предвидится... да и «легенда» отставного приват-доцента («ботана» от интеллигенции, и неудачника к тому же) явно «не идет в плюс». Ввиду этих печальных обстоятельств, всю первую часть ГГ (в основном) решает только самые насущные (бытовые) проблемы.

В части «подвигов и экшена» (сразу «надобно сказать») что тут образовался явный «затык»... Впрочем само повествование «начала пути» (и атмосферы заданного периода) думаю все же должно заинтересовать не только специалистов по медицинской части, но и просто невзыскательного читателя (вроде меня))

Первая часть была прослушана на удивление легко, продолжение «заценено» тут-же (благо вторая часть так же была озвучена и к тому же — весьма неплохо))

Единственный минус (который, как мне кажется я тут нашел) — это неумение ГГ «просчитывать ходы» относительно поведения «вольнонаемного женского персонала»)). При всей той (честно сказать — весьма неплохо продуманной) «медицинской стратегии» героя (которая была заявлена в книге), его личная ошибка (в виде весьма неуклюжей попытки... сближения) с некой «восторженной девицей» закономерно ведет (его) к проблемам... )) Впрочем — это уже разговор о части второй (данного цикла)).

Очередной попаданец, на этот раз в начало XIX века. Параллельная Россия с магией, инквизицией и языческими богами. Крутой герой

Сюжет насыщенный: самоубийство, казнь, тюрьма, побег и т.п. Прогрессорства пока нет, но есть любовь и психология.

Тут, в общем, замышляется

Мир и задумка оригинальные. Сюжет динамичный, хотя местами провисает. Есть шероховатости, но где и у кого их нет.

Жду продолжения.

Написано довольно интересно, этого у книги не отнять. И ГГ такой молодец, жизни спасает направо и налево. И женщины вокруг него так и вьются, и все, главное, тут же ему дают. И коллеги-врачи рты раскрывают от его гениальных открытий, сворованных из будущего. Да и пациенты харизматичные на врачебном пути ГГ то и дело встречаются. Одно непонятно, а зачем ГГ вообще понадобилось развивать службу бесплатной скорой помощи? Это ли не задача государства? Если бы ГГ богател, по бабам и ресторанам шлялся, то это вот все понятно. Но читать производственный роман о том, как частное лицо открывает все новые станции скорой помощи... довольно быстро приедается. А вообще идея у авторов богатая. Следующий цикл можно посвятить развитию пожарного дела в России за свой счет, частному строительству мостов и дорог общего пользования (а что, нужное же дело!) и др. Резюме такое: читайте, если больше нечего. Вот совсем нечего.

Добротный такой производственно-медицинский роман. ГГ — хирург, после смерти попадает в тело другого хирурга...

И все заверте.... Ну, в смысле, как начал наш врач врачевать и оперировать, как начал внедрять передовые технологии и методы

все, короче, как у людей.

Хорошо написано, вполне увлекательно, но несколько приелось. Врачей-попаданцев прошлом уже на три госпиталя заслано и у всех одно и то же. Но написано убедительно, складно, прочиталось без отторжения.

Уже во второй книге начинается выход в сферы высокой политики, князья великие, министры и т.п. Даже начинается некое исправление истории. Возможно, на этот раз герой Вязовского спасет Российскую империю и семью Романовых.

Книга очень на любителя. Я любитель, я прочел, даже местами понравилось. Но чего-то не хватает. М.б. оригинальности. Все же «15 ножевых» было пободрее, как мне кажется.

Очередной прогрессор-вселенец в историческую личность, на этот раз питерский студент — в Григория Распутина. Цели ясны — предотвратить революцию, победить в Первой мировой и уцелеть самому, ведь предыдущему хозяину тела в нашей реальности этого не удалось. Студент решил не терять времени даром и взялся вот буквально за всё — от изобретения салата «под шубой» до создания КГБ. И всё у него сразу и навсегда получалось, практически каждый встречный оказывался тем самым винтиком будущей машины, который только и ждал, что его вкрутят в нужное место. Все препятствия сносились с наскока, враги в страхе бежали или даже переходили на сторону Старца, стоило только посмотреть на них «распутинским» взглядом.

Представитель поджанра, который вроде бы остался в прошлом. Везучий «попаданец»-прогрессор, набело переписывающий историю. Банально и без изюминки.

В финале цикла ожидаемо разгорелся пожар мировой войны. Альтернативный вариант, так сказать. Благодаря «попаданцу» у России эскадрильи тяжёлых бомбардировщиков, армады бронемашин, производство всего на свете на предприятиях распутинского Ростеха, всесильный КГБ на страже интересов Родины, управляемая Госдума. Понятно, что на предстоящий исход партии на «великой шахматной доске» все эти изменения повлияют самым радикальным образом.

В стиле изложения всё осталось по-прежнему — сухо, телеграфно, по верхам и от успеха к успеху. Каждое препятствие превращается в трамплин, благодаря которому Распутин взлетает ещё выше. Читается легко, но с основательным скепсисом, понятным каждому, кто управлял хоть каким-то коллективом. А тут огромная страна, сложнейшая система и одиночка, пытающийся её усовершенствовать при всех преимуществах послезнания. Возможность такого развития вызывает глубочайшие сомнения, гладкость хода убивает достоверность на корню.

Итак, по сюжетной интриге, довольно простое попаданчество, со многими «профессиональными» недостатками. Во-первых, сама сюжетная схема (спасти совок) уже вызывает зевоту. Во-вторых «точка бифуркации» (смещение Никиты) высосана из пальца. В-третьих, рояль на рояле. Все это вместе благополучно убило бы роман, если бы не…

К счастью, Вязовский неплохой автор. Несмотря на сомнительный сюжет, роман вполне вытягивается хорошей драматической линией, яркой романтикой, персонажами и сценами. Так же заинтересовала идея «спасти совок» не убийствами горбачёва с ельциным, а атакой изнутри системы. Посредством литературы, краденной у будущих классиков, спектаклей, стихов, анекдотов. Идея пустая, но реализация интересна.

В целом, роман прочёлся легко, развлёк.

Алексей Вязовский на «попаданцах» собаку съел и не одну, надо заметить. Мало того, что Алексей продуктивен сам по себе в смысле придумывания обстоятельств и эпох, куда судьба может забросить уважаемого, хорошо пожившего россиянина, так ещё он плотно изучил немалый опыт коллег по жанру и даже оттачивает своё остроумие на их опусах, время от времени расширяя и дополняя свою «Энциклопедию попаданцев в прошлое». Те тоже не остаются в долгу..., впрочем речь не о том. Прямо скажу, многочисленный вал историй подобного рода — это не то, что не новая волна отечественной фантастики, кто бы что ни думал на эту тему. Это всё пена, которая рано или поздно осядет и потомки будут удивляться, кто и зачем такое читал. Про конкретный же цикл «15 ножевых» хочу сказать, что он во многом типичен. Из плюсов лёгкий слог Вязовского, разнообразные байки о работе «скорой помощи», некоторые из них отлично бы читались и без фантастических обстоятельств. Минусы же типичны — невероятное везение главного героя, буквально «в каждом зале по роялю», бородатые анекдоты к месту и ни к месту, и отдельно хочу отметить следствие способа издания — поглавную структуру с обязательными клиффхэнгерами, большая часть из которых сдувается уже на первых строках следующей главы.

В финале предыдущего тома Андрея Панова весьма неожиданно забрали в армию, в дебюте этого он отправился на суровую афганскую землю. Собственно, если книгу когда-нибудь издадут на бумаге, то предлагаю назвать её «Теперь ты в армии». Соавторы не дают заскучать — вокруг главного героя происходит слишком много всего для столь тоненькой книжки. Гибнут люди, взрываются мины, летают вертолёты и «стингеры», душманы сидят в засаде, плетутся интриги, в него влюбляются женщины и это ещё не всё. Но финал всё равно оказался скомкан. Такое впечатление, что на каком-то этапе соавторы решили переключиться на новые проекты, соорудили на скорую руку предсказуемый приторный «Эпилог» и откланялись.

Есть в телесериалах эпизоды-филлеры, призванные заполнить зрительское время чем угодно, только не развитием основного сюжета. Вот так и здесь, третий и четвёртый тома в «15 ножевых» ничего нового не привносят, сюжетные линии тянутся еле-еле. Несмешные древние анекдоты продолжились, один даже перекочевал в 4 том из одного из предыдущих. Достоверности тоже не прибавилось, незаменимый Андрей Панов спасает Суслова от врачей-убийц из ЦКБ, продолжает тайную и притом головокружительную бизнес-карьеру на Западе, пытается внедрить малоинвазивную хирургию ну и всё остальное по мелочам. Впрочем в финале книги есть намёк на резкий сюжетный финт, хоть ничто и не предвещало. Посмотрим во что он выльется...

«Эффект третьей книги» дал себя знать, новые идеи у соавторов закончились, событийная насыщенность снизилась. В остальном всё по-прежнему — немного медицинских баек, много «роялей», древние анекдоты. Есть ещё и момент, который активно не понравился. Ну я понимаю — нечеловеческое везение главного героя, абсолютное умение понравиться кому угодно, наконец тот факт, что судьба его всегда сводит в нужный момент с нужными же людьми — это всё до некоторой степени законы жанра. Но где, скажите мне, ответ на вопрос — почему психиатр, до конца своих дней проработавший на скорой, экспертно разбирается в экономике и юриспруденции? Ну дали бы ему в помощь какого-нибудь выпускника МГИМО что ли. А то получается, что товарищ одинаково уверенно ставит капельницы с диагнозами и ведёт деловые переговоры, разводя акул капитализма. А в жизни так не бывает.

Старый психиатр в теле молодого студента продолжает покорять окружающее пространство. Издательская аннотация скромно вопрошает: «Но кто придет на помощь тебе, когда ты попал в беду?». Так от желающих помогать просто отбоя нет. Менее чем за год студент оброс связями по самую макушку. Кого там только нет. От академика Чазова до Галины Леонидовны Брежневой, а ещё начальник Москвы Гришин, светило микробиологии Джонас Солк, ну и для комплекта орловские громилы. В остальном всё по-прежнему: многочисленные «рояли», две красавицы в постели, пусть и по очереди, бородатые анекдоты, медицинские байки. С одной из последних, впрочем, вышла осечка. По симптомам описана менингококцемия, а все её называют менингитом. Тогда как менингит — это воспаление мозговых оболочек различной этиологии, не обязательно следствие менингококковой инфекции.

По ощущениям от чтения цикл здорово напоминает другой от того же Вязовского — «Я спас СССР». Вроде и читается легко, но постоянно себя ловишь на мысли: «Не верю!».

Старый психиатр неудачно съездил на вызов, получив те самые «15 ножевых» из названия. Но ничуть не прогадал — очнулся в теле младом и незнакомом. На дворе 1980 год, он студент пятого курса Первого меда при деньгах и при подруге — дочери профессора из ЦКБ. Не надо печалиться, вся жизнь впереди, короче.

Последнее время «попаданцев» модно наделять профессией и отправлять «назад в СССР», чтобы показать эпоху через оптику соответствующей специальности. И стоит признать, что профессия врача тут один из лучших вариантов, ибо байки про скорую читаются достаточно увлекательно и сами по себе, а если к ним добавить свойственное жанру везение главного героя, его же сексуальную неутомимость и знание будущего, то развлечение гарантировано. Хотя очень сомневаюсь, что такие вот книги спасут русскую фантастику, да и не претендуют они на подобные достижения.

Лёгкий слог Вязовского и профессиональный опыт Линника породили вполне удобоваримую книгу, по крайней мере прочитать продолжение желание возникло.

Классический попаданец в мир фэнтези. Очередное, типичное, хотя и не без наворотов. ГГ естественно бывший военный, потом пожарный, погиб в огне. Сирота, конечно, воевал, умеет играть на всех роялях, которые ему подсовывает автор. Сделал карьеру от инвалида до князя

Все как у людей: враги могучие в ассортименте, магические способности, гранаты делать умеет, как сталь варят помнит, язык учит не надо и статус уже есть. В активе

Мир простроен неплохо: маги стихий, древние боги, злые жрецы т.н. Единого (не все плохие, есть и друзья), имеются также Темные силы (куда ж без них?) и просто нехорошие люди,

Ну все со всеми борются и интригуют, не без того.

Пересказывать сюжет смысла не вижу, он логичен и предсказуем, полностью обусловлен имеющимися конфликтами. Короче, он всех победил и стал могучим магом и прогрессивным феодальным сеньором, суровым либералом и справедливым правителем.

Все это очень на любителя, но мне требовалось чтиво на выходные и этот цикл зашел отлично, я такое, про нагибаторов, то есть, люблю. Написано бодро, живо с огоньком.

Книг, вообще то уже четыре, последнюю еще не внесли в список, но при этом роман явно незакончен, так как

«Рука-лицо» и непроходящий испанский стыд. Нет, медицинские истории прикольные, но что касается повседневной жизни в СССР... сложно представить что курил автор. Впрочем, 1978 год рождения, какой жизненный опыт в СССР мог быть у автора? Манная каша с комочками в детском саду? Принятие в октябрята? Бред, короче. Тем кто жил СССР читать исключительно с целью поржать.

Сразу 2 попадания в меня в этом цикле.

1. Протагонист — представитель профессии мне близкой, врач, имеющий опыт работы на скорой помощи. Как врачу, мне интересно было наблюдать за «бытовым» повествованием, реальные случаи на скорой помощи иногда могут дать фору охотничьим иди военным «байкам». Хотя придирчиво отмечал ряд несостыковок, характеризующих не полные знания при описании некоторых ситуаций, принимаемых решений, даже с учетом на время действия.

2. Главный герой (точнее оригинальная личность) студент из Орла, моего родного города. К сожалению, 90 % времени проходит в Москве, хотя автор оставил некоторые события, описания мест «малой родины» студента. Мне, конечно, хотелось бы больше таких эпизодов.

В целом по циклу — добротные произведения, с роялями, которые не сильно напрягают читателя. Хороший слог, диалоги, персонажи не выглядят картонными. Ну отдельное спаситбо за выбранное направление — все же в данной тематике большая часть попаданцев военных, инженеров, выбор медицины лично для меня более приятен.

«Короче он повел себя как , извините, шавка подзаборная. Я так называю тех, кто не давая ответа, посылает в ЧС..»

Чему удивляться — в первой книге цикла в описании поездки в Сан-Ремо встречаются детали, списанные из «Парижской любви Кости Гуманкова» Ю. Полякова, например,

А у меня с этим автором вышел ... Короче он повел себя как , извините, шавка подзаборная. Я так называю тех, кто не давая ответа, посылает в ЧС.. Я дал как то, просто , даже не помню уже по какому поводу, коммент.... Я часто про орфограффические ошибки, но и по историческим реалиям тоже бывает, без оскорблений, без намеков, а тут... блин... Короче он меня забанил даже не дав возможности ответить. А по мне это просто ПОДЛО. Пытался с ним связаться через ВК или еще как... НЕТ... взъелся на меня... только не пойму за что... хотя... пойму, за то, что он был неправ и не нашел ответа.

Кстати.. тут один автор про деревню пишет, я ему написал, что не может учительница Литературы говорить черти что. Это просто не может быть.. Есть выражение ЧЁрт те что... ну и так еще по мелочам. И что вы думаете... он меня тут же в ЧС и еще какие то обиды на то, что я , типа, издеваюсь.

Они .. .эти оба , талантливые авторы, я даже нисколько не умаляю их ...и читаю с удольствием... Но , блин...ребята...У вас чо с мазгами ? Вы хоть чуйствуйте людей.

Иле каг то еначи ?

А господину Вязовскому до кучи , в таком случае, еще ПРЕТЕНЗИЯ.

Он тут описал рассказ музыканта этой СуперГруппы как тот на гитаре учился играть и пролез на верх. Для того, чтоб писать о подобном, нужно самому пройти это. Как минимум. Это рассказ дилетанта, ни хера не умеющего на гитаре. У него , как минимум, нет слуха, иначе он бы не стал учиться по самоучителям. Он говорит про какие то трудности с перестановкой баррэ на еще там куда то.... Да епт... можно вообще без баррэ играть и вообще.... детский сад какой то. Все рок музыканты, это как минимум самоучки. Репетировать часами... бред. Разложить на голоса любую вещь.. минутное дело. Иначе это просто не музыканты а какие то зубрилки из консерватории, которые без нот ни хера не могут сыграть.

Ну нет... И рядом не стояло... Ну честно. Исчезли характеры. Герои бумажные. Харизма исчезла. Осталось предсказуемость и тупость картонных персонажей...

Количество мата в тексте неприятно поражает, конечно.

Что это? Попытка подстроиться под целевую аудиторию на АТ или автор так привык изъясняться на подобном языке «в реале», что уже не замечает насколько отвратительна такая лексика в тексте?

Мне почему-то казалось, что хороший писатель должен уметь пользоваться синонимами и прочими эвфемизмами, коих в русском языке предостаточно для того, чтобы передать остроту момента, не прибегая к матерщине...

Ну и полностью соответствующая мату суровая «мужицкая» грамматика, — этакий яркий пример сельско-самиздатовского «правильнописания» московского розлива, — для «настоящих мужиков»:

- только «мужики» вместо «мужчин»: никаких синонимов, никаких эвфемизмов, никаких компромиссов;

- «бычки» вместо «окурков»;

- «булка хлеба»

/Попугай удава!.. Булка — это разновидность хлеба. Использовать это слово в качестве единицы измерения хлеба — это просто за гранью здравого смысла... Хотя, подозреваю, что доказать данное утверждение «настоящему мужику» — так же сложно, как и пытаться объяснять, что жидкость измеряется не в «граммах», а в «миллилитрах», а на бутылке указаны вовсе не «градусы»... :) /;

- «хвастать» вместо «хвастаться»

/ну это примерно как «выпендривать» вместо «выпендриваться»...

«целить» вместо «целиться» — из той же оперы, хотя, я уверен, что целевая аудитория в виде «настоящих мужиков» сути претензий, конечно же, не поймёт.../;

- «одеть» вместо «надеть»

/«Одеть Надежду, надеть одежду»(!)/;

- постоянное раздельное написание прилагательных и наречий с «не»;

- «мерЯться»/«немерЯно»;

- «мучАться»;

- «некого» вместо «некоЕго»;

- «броННик»

/В слове «бронежилет/броник» — одно «н«! Два «н» используется только если это оружейник-мастер, изготавливающий брони./;

- «грёбаННый» и чуть более короткий вариант этого слова (+ масса других прилагательных) — опять же с двумя «н»;

- ну и, конечно же, — «стать» вместо «встать» (в разных формах и временах естественно)

/Использовать разговорные «стал/стали/став/станет» вместо «встал/встали/встав/встанет» в литературе — неприемлемо, потому что слова «стать» и «встать» — разные (в просторечии буква «в» теряется, но это не означает, что она не имеет значения и её можно игнорировать при написании слова «встать»). Чуть подробнее об этом написано вот тут — /work1573649#response442465 — и, похоже, что объяснить разницу между глаголами «стать» и «встать» — так же сложно, как и доказать, что «б#@Ть» — это не какое-то такое относительно новое жаргонное слово-междометие, а старое доброе слово «б#@Дь», но написанное с ошибкой(!)/.

Для того, чтобы стопроцентно соответствовать современному самиздатовскому «стилю», не хватало только «наверно» вместо «наверное» и «свезло» вместо «повезло».

***

И вот это вот всё пишет выпускник МГИМО и представитель того поколения, которое учили русскому языку ещё в СССР, то есть учили хорошо!..

После подобного образчика «правильнописания» от уважаемого писателя чего уж ожидать от молодых самиздатовцев — жертв ЕГЭ (которые даже и не подозревают, что «не на долго» или, например, «ни по чём» — это не три слова, а всего лишь одно)...

К сожалению, не удалось дочитать.

Вроде яркий мир, и «алгоритм» попаданчества неординарный. Из погибшего пожарника в сына мага. Автор честно пытается поддерживать драйв и колорит сцен. Но, не идёт.

Сюжет неясен. Бессвязные переходы от сцены к сцене. Роман теряется в множестве персонажей и событий, без малейшей сюжетной линии.

К середине текста интерес пропал окончательно.

Умудренный жизнью психиатр работающий на скорой для богатых психов и нариков, получает на вызове от своего клиента 15 ножевых.

Дальше все по канону — поздний СССР

Попадает в тело красавчика с чемоданом модных шмоток и пачкой денюх. Плюсом к этому 5 курс московского меда и офигенная красавица, дочь академика. Ах да — первая смена работы на скорой плюсом к которой еще одна офигенная красавица. Это конечно не дочь академика, но ведь дала! А впереди подвиги во славу науки (ну мы ж, конечно умные, помним про разные там хеликобактеры и как их вырастить в пробирке) и мировая слава. Вымученные почти законным образом квартира в Москве и «денежные рояли» и как водится в этом жанре будут и «разговоры с вождем» о самом главном (мы же помним что ГГ «психиатр для богатых нариков», самое то для брежневской элиты) и новые дЭвушки! Куда же поподанцу то без гарема? В итоге стандартный бабл-гам...

Однако в целом, весьма живенько. Благодарить за это надо «почти реальные байки» из личного опыта работы на скорой от Линника. Без них это был бы унылый стандарт попаданческого бытия.

В общем, любителям «производственного попаданческого романа» можно рекомендовать на заметку для разового прочтения.

Непонятно, почему не добавили анотацию хотябы от автора:

Как можно догадаться по классификации и описанию — поджанр спасуновСССР пополняется ещё одним циклом с изюминкой в виде работы на скорой, «Режим бога» и «ЯСС» были вполне недурственны (хотя лично мне жанр поднадоел, но ниша несомненно есть и Вязовский неплохой его представитель). Канон жанра — попадаем во времена молодости\детства\.. ГГ и живём «на чистовик» с «блекджеком-и-шлюхами» послезнанием\плагиатом\трахом сокурсниц итп под лозунгом «предотвратить мировую геополитическую катастрофу». До собственно спасения доходит не всегда, но ностальгирующим по «настоящему мороженному» фан обеспечен.

Первая книга цикла написана блестяще, остальные идут по нисходящей. После 5-ой книги пропал интерес.

Первой книге даю 10 баллов, пятой -5. Общая оценка — 7.

В третьей книге цикла наш современник в теле Григория Распутина продолжает нелёгкое дело модернизации страны — создаёт КГБ, Ростех, развивает авиацию и подводный флот, между делом выигрывает Олимпийские игры. Короче, ни в чём себе не отказывает. Надо признать, что основного достоинства цикла «Я спас СССР», а именно лёгкой безуминки, в «Распутине» и близко нет, всё всерьёз. Прямо производственный роман. А вот основной недостаток — скомканный финал, похоже, оттуда смог просочиться. Нет, в авторских силах всё ещё переиграть. Но, видимо, Алексей Вязовский, который тащит ещё несколько циклов параллельно, от Распутина подустал.

Так что, если хотите от произведения про «попаданца» внятного финала (а в этом жанре он редкий гость), то держитесь от «Распутина» подальше. Ну или подождите, пока автор определится с тем, куда вывести историю.

Увы мне, «Восход Красной Звезды» я начал читать сразу же после «Режима бога», который проглотил залпом и оценил на твердую школьную четверку (6 по моей шкале ФЛ). И мгновенно почувствовал разницу. Это, как если бы вы ехали по хайвэю в последнем «Мерсе» и вдруг оказались на безрессорной телеге, трясущейся по грунтовке.

Минус балл за незнание первоосновы. И я не о том, что Вязовский ломает сюжетную линию СКС. В конце концов, он честно предупредил, что пишет не прямое продолжение, а фанфик. А значит, имеет полное право на свое видение сюжета и может начать его менять с первых слов. (Что, кстати, и происходит). Я о том, что если у в первоисточнике сказано, что-такая-то вещь зеленого цвета, то продолжая ее использовать Вязовский обязан писать, что она зеленая, а не буро-розовая. А если слаб на память, то вообще не упоминать цвет. И уж тем более, гг, спокойно перемещавшийся на служебных и личных авто по любому городу у СКС, никак не может у Вязовского мчаться в «Шереметьево» на экскаваторе, потому что… такси не нашел.

Минус балл за неверный показ психологической составляющей гг. Ее – едва ли не главное, что есть в оригинале, Вязовский не просто откровенно «не потянул», но не менее откровенно испоганил. При чем настолько, что уже никакие оправдания насчет «фанфика» не играют. Если гг от СКС был на самом деле 50-летним волчарой в юном теле, то гг Вязовского не более, чем максимум 20-летний психопат с несчастливым сексуальным опытом в прошлой жизни. Что, согласитесь, намекает…

Минус балл за незнание советского быта конца 70-х. Странно, но в «Спасти СССР» того же Вязовского, где действия датируется 1964 годом, такого рода ляпы мне в глаза не бросались. Возможно, это проявилось в «Восходе…» на контрасте с СКС, к которому подобных вопросов нет от слова «совсем». Перед нами частая ненужная детализация и стремление показать знание матчасти, которого нет. Самое печальное, что без многих этих мелочей можно было совершенно спокойно обойтись и не позориться.

Ну, и рояли вселенского масштаба и уродливой формы…

Что ж, пока с уверенностью могу сказать одно. Как фанфик опус ни каков. Состоятелен ли он, как самостоятельное произведение, сделаю вывод после прочтения второй и последующих (сколько осилю))) книг.

Добавлено 09.10.2022

Прочитаны остальные семь книг цикла. (Их объем в полтора-два раза меньше среднепринятого на сегодня в отечественной SF&F). Все высказанные претензии остаются, хотя и притупляются. Чтение даже иногда чуть затягивает, туманя мозг. Все-таки создавать интригу автор умеет, и как отдельная сага сериал вполне имеет право на существование. Общая моя оценка восьми частей 4,25 – чуть выше школьной тройки. Так что, ждать продолжения не буду, хотя «Экспансия…», традиционно для Вязовского, и обрывается завлекающим поворотом. Как и не могу дать рекомендации никакой целевой аудитории. Ни поклонникам красного реванша, ради которых, собственно, все и начиналось; ни сторонникам простенького приключалова; ни любителям производственного романа.

На удивление активный «попаданец». Вместо того, чтобы влиять на историю, вешая правильную «лапшу» на уши царскому семейству, создаёт партию, выигрывает с ней выборы в Думу, летает через Ла-Манш на детище весёлого галльского гения из фанеры и тряпок, строит заводы, ведёт переговоры с Ротшильдами и германским кайзером и между делом успевает «изобрести» бюстгальтер и даже взорвать британский броненосец прямо в Портсмуте.

Всё бы хорошо, но текст больше похож на беллетризацию «плана по спасению России» нежели на литературное произведение как таковое. У «спасателя СССР» Русина была некая внутренняя сумасшедшинка, которая и не давала читателю заскучать. Здесь же всё слишком всерьёз и излишне благолепно. Будто и не с живыми людьми имеет дело герой, а с настоящими винтиками. Где вкрутил, там и работает, не ломаясь. А при малейшей строптивости достаточно взглянуть на дерзеца «фирменным распутинским взглядом», и вот уже тот счастлив сделать всё возможное и невозможное для Григория Ефимовича.

Очередной попаданец в прошлое, перенос сознания. На этот раз — в Григория Распутина, т.н. Старца. ГГ — студент-историк, либерал, на все готов ради спасения России (не путать с монархией). И без женщин не обходиться, он же — Распутин. В общем, нагибатор эталонный. Все знает, на все способен и больше всех ему надо. Положение при царе у него уже есть, так что пророчествует и прогрессорствует, ни в чем себе не отказывает:

Ну много, реально много всего. Может я чего какую и мелочь и забыл, всего не перечислишь. Но чрезвычайных успехов пока нет, это пока только подготовка. В третьем томе, я чую, РВАНЕТ!!!

Читается бодро и весело, но в целом — только для поклонников жанра.

Питерский студент-историк Григорий Новинский уже готовился к написанию дипломной работы, но вместо этого у него начались практические занятия по специальности. Ибо сознание Новинского переместилось в тело другого Григория — Распутина аккурат в 1906 год. И теперь у бывшего студента две задачи — спасти Россию от будущих катастроф и не попасть на эксклюзивную во всех смыслах вечеринку к князю Феликсу Юсупову.

Всё довольно шаблонно. Главный герой ничуть не растерялся в прошлом. Сходу «изобрёл» аппарат Илизарова, игру в «Монополию», парашют и салат «под шубой», набрал верных единомышленников, которые ему в рот заглядывают, благо природная фактура Распутина к этому весьма располагала, познакомился со всеми возможными знаменитостями от премьер-министра Столыпина до академика Вернадского.

Есть и проблема, которая постоянно напоминает о себе при чтении. Главный герой получился один в один Алексей Русин только в 1906 году, разве что время от времени поминает Бога и вставляет словечки типа «пошто» и «благолепие».

Забавная сказка. Без претензий, но с фактическим замесом несовместимого и нестыкуемого. Всё в одном флаконе:

*** и — теологические философские обобщения, претендующие на некий взгляд «с высот исторической ретроспективы»;

*** и — лихой боевик в стиле Индианы Джонс, с подземельями и сокровищами;

*** и — театрализованная реконструкция апостольских времён с весьма бережным отношениям к христианским ценностям;

*** и — крутая магия с колдовством и прочими вывертами, кои христианство — как бы однозначно отвергает и осуждает;

*** и — вполне себе эпические сцены «из жизни» в стиле голливудской «Клеопатры».

Такой, весь из себя, специфический конгломерат. И — да, явно видны «перехлесты» со щепетновским «Монахом» по части «служения Злу» (хотя культ Сета — по древности своей, конечно же, имеет право на «собственные» злокозненные ритуалы, просто резануло глаз похожестью описаний).

Но в качестве чтива развлекательного, уважаемый потенциальный читатель — вполне даже ничего себе, и даже более того. Не скуШно, разнообразно, жИво и адекватно. Вот я, конкретно сейчас — в санатории. Наушники на голову и — на час в барокамеру. Самое то. Что доктор прописал

Исторических попаданцев прогрессоров я читаю давно и много. Вязовский мне попался в 2017м с «Сэнгоку Дзидай» , потом его продолжение СКС и анталогия попаданцев. 1й том «Я спас СССР» я прочитал больше года назад и решил подождать до завершения серии, благо название намекало на решимость автора дотянуть до логического завершения. Общее впечатление и сравнение с другими коллегами-попаданцами-спасателямиСССР без раскрытия сюжется попытался изложить в другиз ревью далее ревью пишу для тех, кто не боится спойлеров. Есть люди которым не интересно читать зная фабулу и «чем кончится» и есть которым важно понять о чём книга чтобы решить стоит ли читать и это знание не отравляет радости чтения если Вы из таких — читайте далее.

Том отличается некоторым снижением темпа, точнее паузой на описание прелестей отдыха дикарём (при наличии машины и денег) и мистическо-философское обоснование зачем высшим силам и ГГ (при всём его понимании недостатков и тупиковости СССР) нужно СССР спасать. В остальном продолжается ударная, как выразился автор через героя (правда не про себя) «гребля под себя» — связей и ресурсов в меру разбавленная приключениями с боёвкой и щедро отношениями\сексом.

Отличительной чертой произведения является бешеный темп: обогащения\изветности\интриг\отношений во всём ГГ проходит том за два а то и томов 5 коллег.

«Я спас СССР» — точнее было бы назвать «Я спасаю СССР» или «Я собирался спасать СССР» — т.к. в данном поджанре попаданца-прогрессора исторического писателю очень трудно избежать соблазна просто прожить жизнь набело со всеми плюшками послезнания итп.... но это кажется как-то приземлённым и вначале декларируется великая цель и хомячанье ресурсов и славы ведётся ради этой цели.

По части стяжательства «Алексей Русин» от коллег не отстаёт и достаёт бабки как легальными продажами литературных и драматургических трудов написанных в будущем так и криминалом и разумеется для великой цели... но себя и дрозей-соратников не забывает.

Некоторые (как Дронт «В ту же реку») на этом стяжательства и заканчивают, но тут ГГ активно действует уже в 1м томе.

В данном случае довольно часто убиваемый попаданцами-спасателями СССР Хрущёв (особенно любят на него настучать попаданцы к сталину) наоборот считается спасителем, т.к. далее идёт застой из которого выход — только катастройка и вообще, кроме проблемы с идиологией есть ешё нежизнеспособная в реалиях после военного комунизма и индустриализации плановая экономика.

Для читателей недоумевающих, почемубы тогда не начать разворот от плановой экономики, к примеру, во время НЭПа, отмечу, что хрущёвское время сильно лучше документировано (а некторые даже сами помнят) и на 10+ известных мне спасителей СССР развитого социализма в 1920х приходится только «Жернова истории» Колганова да «Сектант» Костинова ... Зато с любовной линией и прочими «эк я бы в новой молодости» можно развернутся с задором и знакомой читателю аутентичностью, что автор и делает закупаясь у фарцовщиков и ГУМе.

«Я спас СССР» — отличное название не только для серии, но и для целого поджанра... хотя для подавляющего большинстап представителей точнее было бы назвать «Я спасаю СССР» или «Я собирался спасать СССР» — т.к. в данном поджанре попаданца-прогрессора исторического писателю очень трудно избежать соблазна просто прожить жизнь набело со всеми плюшками послезнания итп.... но это кажется как-то приземлённым и вначале декларируется великая цель и хомячанье ресурсов и славы ведётся ради этой цели.

По части стяжательства «Алексей Русин» от коллег не отстаёт и достаёт бабки как легальными продажами литературных и драматургических трудов написанных в будущем так и криминалом. Некоторые (как Дронт «В ту же реку») на этом стяжательства и заканчивают, некоторые что-то таки делают (как правило устраняют «разваливателя СССР» типа убивают в ещё до получения власти хруща\меченного\итп) но вот далее достоверно описать как именно спасается СССР становится проблематично (хотя тут автор хотябы пытается), но вообще количество незаконченных серий зашкаливает.

Заброшены или ещё пишутся:

«В режиме бога» СКС, Дроздов Реваншист, Михаил Королюк «Квинт Лициний» , «Дембель неизбежен» Здрав Олег, Величко «Эмиссары\Фагоцит», Дмитриев «Квадратное время», Санфиров Назад в юность,Большаков «Целитель».

Проблема разрешима если забить на достоверность и вообще читабельность: Перезагрузка и Музыкант Марченко — почти нечитаемая графомуть в которой декларируется проигрыш США в холодной войне.

Я читал только одно логически завершённое «спасательство СССР» : В весьма проработанной серии Павел Дмитриев «Ещё не поздно» — ГГ не будучи фанатом СССР, но вложившись очень хорошо вообще и в электронику\компьютеры в частности таки не вытягиват.

Шикарная «ответочка» на «Евангелие от Афрания». Некая диаметрально противоположная еськовской трактовка библейских событий. Трактовка… эээ… сущностно более «светлоокрашенная» — по сравнению с новым апокрифом Кирилла Еськова, который мир узрел четверть века тому. На момент отзыва автор опубликовал уже 8 глав, это где-то от половины до трёх четвертей. Первого тома, естественно.

Но… ежели честно, то — у Еськова гораздо более достоверная картинка. Надеюсь, ты вполне понимаешь, уважаемый потенциальный читатель, значение термина «достоверность» применительно к Светлому Храму Фантастики. Тем более в такой специфической области, как История — наука падшая, ублажающая сугубо потребности власть предержащих. Фраза «исторически достоверно» в нынешние времена — вполне созвучна с чем-то вроде «зелёная ракета красного цвета» или «квадратный круг треугольной формы».

И тем не менее. У Еськова повествование базируется не просто на оригинальной сугубо научной логике, но и ещё и на принципе аксиоматической базы поведенческих реакций человека, состоящей из ряда обязательных «изм»-ов: цинизма, прагматизма, эгоизма и т.п. Выводы, получаемые на основе применения указанного принципа, отличаются мастодонтальностью и железобетонностью: их (выводы оные) практически невозможно оспорить. Их можно лишь «наблюдать», сокрушаясь и сожалея, но признавая, тем не менее, неоспоримость факта их существования.

Здесь же, у Вяземского, аксиоматическая база — гораздо менее достоверная: «…Добро способно победить Зло не только в рамках абстрактных административных конструкций типа Закона, но и «статистически значимо» в таких глобальных компонентах Реальности как Социум, Личность, Разум, Душа и т. и...». Увы и ах, НО… это — крайне маловероятно. Исчезающие маловероятно.

Хотя в качестве именно Сказки, некой Светлой Жизнеутверждающей Сказки — это довольно притягательно. Человек — слаб, ему свойственно верить в Сказки

Вот и закончилась добрая сказочка со старым рецептом, как обустроить собственную жизнь в прошлом (сплагиатив еще не написанные шедевры), и с новым — как спасти СССР (не дать свергнуть Хрущева).

Что сказать про пятую, заключительную часть скоротечной эпопеи, действо которой уместилось чуть более, чем в полгода? Она просто подводит итоги. Итоги старта семейного быта и журналистской карьеры гг. (Все главное в свете перемены исторического русла свершилось в предыдущем томике).

Финал пятой книги, как и всей истории немного не честен, ибо является наилегчайшим выходом из любой ситуации, в которые попадает герой и автор. Но, именно в этом случае, относительно приемлем. Так как, желаемого – изменения истории страны (умер, избежав отставки и ссылки Хрущев, арестован Брежнев, демонтирован из власти Суслов и пр. и пр.) и собственного скоротечного удовлетворения (состоявшаяся писательская карьера, всеобщее почитание сверстников и не только, а так же семейное счастье) гг добился. Добился, и – хватит. Хорошего, как известно, помаленьку.

В принципе, читать пенталогию было не скучно, хотя временами затянуто, а временами даже и не совсем литературно))). И заключительной повести, и всему циклу – четыре с минусом.

Шикарная сказка. И что характерно — ГОРЬКАЯ шикарная сказка: «…кто не жалел о том, что распался великий Союз братских народов — у того нет сердца, кто мечтает о его (Союза) возрождении — у того нет мозгов…». Это, так сказать, знАчимый «идейный рефрен» текста.

Что до Темы и Антуража, то тут — милый сердцу и приятный уху и глазу стандартный «джентельменский набор» попаданца: чужие тексты, чужие песни, чужие изобретения и открытия, а также закономерные, основанные на послезнании — внимание окружающих, жизненные блага и признание заслуг. Подчеркиваю, уважаемый потенциальный читатель — сие не хула, упаси, Господь. Сие — практически «…бурные, продолжительные аплодисменты…».

Ибо — именно заради этого книжку и покупал. То бишь — как говорится, «…проголосовал рублем…».

Ежели ты, уважаемый потенциальный, разделяешь мои пристрастия к подЖанру попаданцев, то — вот она, оценка: товарное качество — сугубо «по ГОСТу», никаких подделок, полный набор классических фенечек, при этом плотность роялей в кустах — хотя и выше средней, но не раздражает особо. Ну, а ежели тебя, уважаемый потенциальный, подобные книжки не привлекают, то — будет вполне целесообразно воздержаться от чтения, поскольку это именно оно, классическое «попаданчество», со всеми, присущими ему «недостатками».

И — согласись, уважаемый потенциальный, обратное — будет выглядеть довольно странным: будучи предупрежденным, взять — и прочесть, а потом — плеваться и демонстрировать недовольство

Предыдущие части цикла я оценил на шесть баллов, поскольку они представляли из себя ничем непримечательное и непритязательное чтиво про попаданца, обладающего сверхъестественными способностями. Сколько таких книг уже было? Десятки? Сотни? Ответ знает только сам автор, поскольку Алексей Вязовский получил свою известность прежде всего как составитель энциклопедии попаданцев в прошлое.

Глобальная миссия для главного героя; череда плюшек; любовь; присвоение авторства в отношении ненаписанных книг и песен; почёт и уважение от окружающих людей, а также власть предержащих; череда приключений; изменение политики страны и т.д. В общем всё стандартно и довольно типично для этого жанра. Читается быстро, не вызывает никаких эмоций, быстро забывается. Но вот конкретно именно эта книга меня удивила, причём удивила крайне неприятно. Я с самого начала понимал, что автор не справится с завяленной темой спасения СССР. Легко описывать похождения попаданца, его изобретения сноуборда и сёрфинга, беготню от спецслужб и аккуратное прогрессорство! Однако такими методами Советский Союз не спасёшь. Ну да, Никиту Сергеевича сменил на посту генсека не Леонид Ильич, а совершенно неожиданный персонаж. Но что это изменило в глобальном плане борьбы условного Добра и условного Зла (а именно так позиционировал автор подоплёку попаданства главного героя)? Да ничего. И автор это прекрасно понимает. А вот желания писать продолжения истории у него не было. Поэтому…

Кто-то скажет, что так в жизни и бывает. Однако есть одна проблема: у нас тут не жизнь, и даже не книга, основанная на биографии реально существовавшего человека, а художественное проведение. А раз так, то это произведение (в данном случае – цикл) должно подчиняться литературным законам. В частности, у него должна быть кульминация и развязка. В этом цикле нет ни того, ни другого. Принимая решение о столь топорном финале, автор расписался в своём творческом бессилии: СССР не спасён, а силы Зла не потерпели даже тактического поражения на нашем плане бытия.

Итог: эталонный пример как НЕ НАДО заканчивать циклы. Из-за отвратительного финала (вернее – его отсутствия) я и поставил книге столь низкую оценку. Общая оценка циклу снижена на балл.